从近期被炒作的EOS RAM来看,如何避免生态组织中通证设计的误区

2020-11-18 19:47:24 130
用于生态建设的通证,必须要设计投机阻尼,避免成为投机者囤货,高价卖出。 通证(Token)能够起到的作用有三种: 1)用于生态建设,消费型的通......

用于生态建设的通证,必须要设计投机阻尼,避免成为投机者囤货,高价卖出。

通证(Token)能够起到的作用有三种:

1)用于生态建设,消费型的通证

2)用于代表管理权利,抵押型的通证

3)用于代表收益权,投资型的通证

由于通证是新兴事物,大部分项目方其实把三种作用和角色都耦合到了一起,一般就发行一种通证。而这样操作,会带来很大弊端。


一天内涨跌超过10%的通证会吸引过多投机者来囤积通证,企图通过低买高卖来赚收益。导致生态建设缺乏资源,从而损害长远利益;导致管理权利被绑架,无法制定长远有利的规则。

从近期被炒作的EOS RAM来看,如何避免生态组织中通证设计的误区

经济系统的关键是稳定中逐步发展,增发速率和需求增长的速率大致匹配,而不是大涨大跌,造成经济系统失灵,无法进行正常的生产活动,从而导致未来无法增长。

币值的增长,只应该来自于其背后所代表的未来收益的增长而增长。

以EOS Ram的案例而言:

Ram 作为EOS上任意一个应用的必须资源,属于影响整个生态系统的关键资源。而当它上线一周之内,对EOS的价格飙升了54倍之后,实际的结果是:

1)只有不到2%的Ram是真正被使用的,只有这部分的资源来建设未来的真实价值。

2)其余的资源都是被囤积起来,以待高价卖出

3)价格已如此之高,以至于普通开发者使用不起这么昂贵的资源,于是只能转到寻找其他公链作为替代解决方案。

比如,

4)价格如此之高,以至于一个用户要创建自己的账号,都要消耗RMB100元以上,因此普通用户没有意愿在EOS上创建自己的账户,没有用户,则系统不会有未来。

之前以帮助用户创建账号来吸引用户的钱包应用们,也因为获客成本陡涨40倍,而不得不放弃这种补贴。本来就有技术门槛,再加上费用门槛,EOS要获取普通用户的难度进一步提升。

从近期被炒作的EOS RAM来看,如何避免生态组织中通证设计的误区


Ram price

那么,什么样是好的做法呢?

1)涉及到社区使用者稳定性的基础资源锚定稳定货币,尽量降低投机可能性。

2)涉及到管理权利需要抵押的,单独设计通证,且通证的获得应该遵守管理权获得的规则

3)涉及到投资目标的,可以与其它两种通证进行有限交易,在带来流动性的同时,不对其稳定性带来太大波动。

Steemit 三个币的设计,就充分满足了这些规则:

1.steem:

随着区块产生,75%进入激励池,分发给发文章和点赞写评论的人;15%发给持有Steem Power的人,10%奖励给见证人(节点)。

steem主要作用在于激励生态健康运行,不是生产工具,是激励工具。
Steem可以在交易所交易。

增发机制:年化9.5%,逐年降低 0.5%,直到 0.95%, 20年。

2.steem power

相当于是股份。 1 Steem = 1 Steem Power, 转化后相当于被锁仓。

转回Steem要分 13周返还,每周1/13.
好处:

1)点赞的时候,SP 的影响力大于Steem.

2)系统增发的Steem里,15% 按比例分配给SP拥有者。

3.steem dolar

锚定美元的资产,可以用Steem抵押获得,可以参与交易。

以上的设计,可以看出设计思路,是让用户尽量持有,而不是拿去投机。目前总共发行中的Steem 2.7亿,其中70%处于锁仓状态。

从近期被炒作的EOS RAM来看,如何避免生态组织中通证设计的误区